Обзор технологии NVIDIA G-Sync и монитора ASUS ROG SWIFT PG278Q. Технология Nvidia G-Sync Ограничение FPS до меньшего значения, чем максимальная частота обновления экрана

09.08.2023

Настольный ПК, подключенный к монитору с технологией G-SYNC:

Поддерживаемые видеокарты: Технология G-SYNC поддерживается на GPU NVIDIA GeForce ® GTX 650Ti BOOST и выше.
Драйвер:
Операционная система:

Windows 10
Windows 8.1
Windows 7

Системные требования:

Ноутбук, подключенный к монитору с технологией G-SYNC:

Поддерживаемые видеокарты: GPU NVIDIA GeForce ® GTX 980M, GTX 970M, GTX 965M или выше.
Драйвер: R340.52 или более поздняя версия
Операционная система:

Windows 10
Windows 8.1
Windows 7

Системные требования: Необходима поддержка DisplayPort 1.2 непосредственно на GPU.

Ноутбук с дисплеем с поддержкой G-SYNC:

Ноутбук должен поддерживать технологию G-SYNC. Узнайте у производителя, поддерживает ли ваш ноутбук технологию G-SYNC. Ниже представлены минимальные системные требования для ноутбуков с поддержкой технологии G-SYNC.
Поддерживаемые видеокарты: GPU NVIDIA GeForce ® GTX 980M, GTX 970M, GTX 965M или выше. Конфигурация SLI так же поддерживается.
Драйвер: R352.06 или более поздняя версия
Операционная система:

Windows 10
Windows 8.1
Windows 7

Системные требования: Необходима поддержка DisplayPort 1.2 непосредственно на GPU.

СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ G-SYNC HDR

Настольный ПК, подключенный к монитору с технологией G-SYNC HDR:

Поддерживаемые видеокарты: Технология G-SYNC HDR поддерживается на GPU NVIDIA GeForce ® GTX 1050 и выше. 1
Драйвер:
Операционная система:

Windows 10

Системные требования:
Примечание 1: убедитесь, что у вас установлены последние версии драйверов и программного обеспечения для GPU. Для этого зайдите на: http://www.nvidia.ru/object/nv-uefi-update-x64.html

Ноутбук, подключенный к монитору с технологией G-SYNC HDR:

Поддерживаемые видеокарты: Технология G-SYNC HDR поддерживается на GPU NVIDIA GeForce ® GTX 1050 и выше.
Драйвер: R396 GA2 или более поздняя версия
Операционная система:

Windows 10

Системные требования: Необходима поддержка DisplayPort 1.4 непосредственно на GPU.

Обзор технологии G-Sync | Краткая история фиксированной частоты обновления

Давным-давно мониторы были громоздкими и содержали электронно-лучевые трубки и электронные пушки. Электронные пушки бомбардируют экран фотонами для освещения цветных люминофорных точек, которые мы зовём пикселями. Они прорисовывают слева направо каждую "сканирующую" строку от верхней до нижней. Регулировка скорости электронной пушки от одного полного обновления до следующего не очень практиковалась ранее, да и особой нужды до появления трёхмерных игр в этом не было. Поэтому ЭЛТ и связанные с ними аналоговые стандарты видео были разработаны с фиксированной частотой обновления.

ЖК-мониторы постепенно заменили ЭЛТ, а цифровые разъёмы (DVI, HDMI и DisplayPort) заменили аналоговые (VGA). Но ассоциации, отвечающие за стандартизацию видеосигналов (во главе с VESA), не перешли с фиксированной частоты обновления. Кино и телевидение по-прежнему опираются на входящий сигнал с постоянной частотой кадров. И снова переход на регулируемую частоту обновления не кажется столь необходимым.

Регулируемые частоты кадров и фиксированные частоты обновления не совпадают

До появления современной 3D-графики фиксированная частота обновления проблемой для дисплеев не являлась. Но она возникла, когда мы впервые столкнулись с мощными графическими процессорами: частота, на которой GPU визуализировал отдельные кадры (что мы называем частотой кадров, обычно выражающейся в FPS или кадрах в секунду), непостоянна. Она меняется с течением времени. В тяжёлых графических сценах карта может обеспечивать 30 FPS, а если смотреть на пустое небо - 60 FPS.

Отключение синхронизации приводит к разрывам

Выходит, что переменная частота кадров графического процессора и фиксированная частота обновления ЖК-панели вместе работают не очень хорошо. В такой конфигурации мы сталкиваемся с графическим артефактом под названием "разрыв". Он появляется, когда два и более неполных кадра визуализируются вместе в течение одного цикла обновления монитора. Обычно они смещаются, что даёт очень неприятный эффект во время движения.

На изображении выше показаны два хорошо известных артефакта, которые часто встречаются, но их трудно зафиксировать. Поскольку это артефакты дисплея, на обычных игровых скриншотах вы такого не увидите, однако наши снимки показывают, что вы на самом деле видите во время игры. Чтобы их снять, нужна камера с высокоскоростным режимом съёмки. Или если у вас есть карта с поддержкой видеозахвата, вы можете записать несжатый поток видео с порта DVI и чётко увидеть переход от одного кадра к другому; именно этот способ мы используем для тестов FCAT. Однако лучше всего наблюдать описанный эффект собственными глазами.

Эффект разрыва виден на обоих изображениях. Верхнее сделано с помощью камеры, нижнее - через функцию видеозахвата. Нижняя картинка "разрезана" по горизонтали и выглядит смещённой. На верхних двух изображениях левый снимок сделан на экране Sharp с частотой обновления 60 Гц, правый – на дисплее Asus с частотой 120 Гц. Разрыв на 120-герцевом дисплее выражен не так сильно, поскольку частота обновления вдвое выше. Тем не менее, эффект виден, и проявляется так же, как и на левом изображении. Артефакт такого типа – явный признак того, что изображения были сделаны при отключённой вертикальной синхронизации (V-sync).

Battlefield 4 на GeForce GTX 770 с отключённой V-sync

Второй эффект, который виден на снимках BioShock: Infinite, называется двоение (ghosting). Он особенно хорошо виден в нижней части левого снимка и связан с задержкой обновления экрана. Если коротко, то отдельные пиксели не достаточно быстро меняют цвет, что приводит к свечению такого типа. Отдельно взятый кадр не может передать, какой эффект двоение оказывает на саму игру. Панель со временем отклика от серого к серому 8 мс, такая как Sharp, будет в результате давать размытое изображение при любом движении на экране. Вот почему эти дисплеи, как правило, не рекомендуют для шутеров от перового лица.

V-sync: "шило на мыло"

Вертикальная синхронизация, или V-sync – это очень старое решение проблемы разрывов. При активации этой функции видеокарта пытается соответствовать частоте обновления экрана, полностью удаляя разрывы. Проблема в том, что если ваша видеокарта не сможет удержать частоту кадров выше 60 FPS (на дисплее с частотой обновления 60 Гц), эффективная частота кадров будет скакать между значениями, кратными частоте обновления экрана (60, 30, 20, 15 FPS и т.д.), что в свою очередь приведёт к ощутимым притормаживаниям.

Когда частота кадров падает ниже частоты обновления при активной V-sync, вы ощутите притормаживания

Более того, поскольку вертикальная синхронизация заставляет видеокарту ждать и иногда полагается на буфер невидимых поверхностей, V-sync может добавлять в цепочку визуализации дополнительную задержку ввода. Таким образом, V-sync может быть как спасением, так и проклятием, решая одни проблемы, но при этом провоцируя другие недостатки. Неофициальный опрос наших сотрудников показал, что геймеры, как правило, отключают вертикальную синхронизацию, и включают лишь тогда, когда разрывы становятся невыносимыми.

Креативный подход: Nvidia представляет G-Sync

При запуске новой видеокарты GeForce GTX 680 компания Nvidia включила режим драйвера под названием Adaptive V-sync (адаптивная вертикальная синхронизация), который пытается нивелировать проблемы при включении V-sync, когда частота кадров выше частоты обновления монитора и быстро отключая её, когда происходит резкое падение производительности ниже частоты обновления. Хотя технология добросовестно выполняла свои функции, это был лишь обход проблемы, который не позволял избавиться от разрывов, если частота кадров была ниже частоты обновления монитора.

Реализация G-Sync гораздо интереснее. Если говорить в общем, Nvidia показывает, что вместо того, чтобы заставлять видеокарты работать на фиксированной частоте дисплея, мы можем заставить новые мониторы работать на непостоянной частоте.

Частота кадров GPU определяет частоту обновления монитора, убирая артефакты, связанные с включением и отключением V-sync

Пакетный механизм передачи данных разъёма DisplayPort открыл новые возможности. Используя переменные интервалы гашения в видеосигнале DisplayPort и заменяя устройство масштабирования монитора на модуль, работающий с переменными сигналами гашения, ЖК-панель может работать на переменной частоте обновления, связанной с частотой кадров, которую выводит видеокарта (в пределах частоты обновления монитора). На практике Nvidia креативно подошла к использованию особых возможностей интерфейса DisplayPort и попыталась поймать двух зайцев одновременно.

Ещё перед началом тестов хочется отдать должное за творческий подход к решению реальной проблемы, влияющей на игры на ПК. Это инновации во всей красе. Но каковы результаты G-Sync на практике? Давайте выяснять.

Nvidia прислала нам инженерный образец монитора Asus VG248QE , в котором устройство масштабирования заменено на модуль G-Sync . С этим дисплеем мы уже знакомы. Ему посвящена статья "Обзор Asus VG248QE: 24-дюймовый игровой монитор с частотой обновления 144 Гц за $400" , в которой монитор заработал награду Tom"s Hardware Smart Buy. Теперь пришло время узнать, как новая технология Nvidia повлияет на самые популярные игры.

Обзор технологии G-Sync | 3D LightBoost, встроенная память, стандарты и 4K

Просматривая материалы для прессы от Nvidia, мы задавали себе немало вопросов, как о месте технологии в настоящем, так и её роли в будущем. Во время недавней поездки в головной офис компании в Санта-Клара наши коллеги из США получили некоторые ответы.

G-Sync и 3D LightBoost

Первое, что мы заметили, - это то, что Nvidia прислала монитор Asus VG248QE , модифицированный для поддержки G-Sync . Этот монитор также поддерживает технологию Nvidia 3D LightBoost, которая изначально была разработана для повышения яркости 3D-дисплеев, но долгое время неофициально использовалась в 2D-режиме, применяя пульсирующую фоновую подсветку панели для уменьшения эффекта двоения (или размытия движений). Естественно, стало интересно, используется ли данная технология в G-Sync .

Nvidia дала отрицательный ответ. Хотя использование обеих технологий одновременно было бы идеальным решением, сегодня стробирование фоновой подсветки на переменной частоте обновления приводит к проблемам с мерцанием и яркостью. Решить их невероятно сложно, поскольку необходимо настроить яркость и отслеживать импульсы. Как результат, сейчас приходится выбирать между двумя технологиями, хотя компания пытается найти способ использовать их одновременно в будущем.

Встроенная память модуля G-Sync

Как мы уже знаем, G-Sync устраняет пошаговую задержку ввода, связанную с V-sync, поскольку больше нет необходимости ожидать завершения сканирования панели. Тем не менее, мы заметили, что модуль G-Sync имеет встроенную память. Модуль может буферизировать кадры самостоятельно? Если так, сколько времени потребуется кадру, чтобы пройди через новый канал?

По данным Nvidia, кадры не буферизуются в памяти модуля. По мере поступления данных они отображаются на экране, а память выполняет некоторые другие функции. Тем не менее, время обработки для G-Sync заметно меньше одной миллисекунды. Фактически почти с такой же задержкой мы сталкиваемся при выключённой V-sync, и она связана с особенностями игры, видеодрайвера, мышки и т.д.

Будет ли G-Sync стандартизирована?

Такой вопрос задавался в последнем интервью с AMD, когда читатель хотел узнать реакцию компании на технологию G-Sync . Однако нам захотелось спросить это непосредственно у разработчика и узнать, планирует ли Nvidia вывести технологию на промышленный стандарт. В теории компания может предлагать G-Sync как апгрейд для стандарта DisplayPort, обеспечивающего переменные частоты обновления. В конце концов, Nvidia является членом ассоциации VESA.

Однако новые спецификации для DisplayPort, HDMI или DVI не планируются. G-Sync и так поддерживает DisplayPort 1.2, то есть стандарт менять не нужно.

Как уже отмечалось, Nvidia работает над совместимостью G-Sync с технологией, которая сейчас называется 3D LightBoost (но скоро будет носить другое имя). Кроме того, компания ищет способ снизить себестоимость модулей G-Sync и сделать их более доступными.

G-Sync на разрешениях Ultra HD

Nvidia обещает появление мониторов с поддержкой G-Sync и разрешениями до 3840x2160 пикселей. Однако модель от Asus, которую мы сегодня рассмотрим, поддерживает только 1920x1080 точек. На данный момент мониторы Ultra HD используют контроллер STMicro Athena, имеющий два устройства масштабирования для создания поделённого на плитки дисплея. Нам интересно, будет ли модуль G-Sync поддерживать конфигурацию MST?

По правде говоря, дисплеев 4K с переменой частотой кадров ещё придётся подождать. Ещё не существует отдельного устройства масштабирования, поддерживающего разрешение 4K, ближайшее должно появиться в первой четверти 2014 года, а мониторы, ими оснащённые, - только во второй четверти. Поскольку модуль G-Sync заменяет устройство масштабирования, совместимые панели начнут появляться после этого момента. К счастью, модуль изначально поддерживает Ultra HD.

Что происходит до 30 Гц?

G-Sync может изменять частоту обновления экрана вплоть до 30 Гц. Объясняется это тем, что при очень низких частотах обновления экрана изображение на ЖК-экране начинает разрушаться, что приводит к появлению визуальных артефактов. Если источник обеспечивает менее 30 FPS, модуль будет обновлять панель автоматически, избегая возможных проблем. Это означает, что одно изображение может воспроизводиться более одного раза, но нижний порог составляет 30 Гц, что обеспечит максимальное качественное изображение.

Обзор технологии G-Sync | Панели 60 Гц, SLI, Surround и наличие

Технология ограничивается только панелями с высокой частотой обновления?

Вы заметите, что первый монитор с G-Sync изначально имеет очень высокую частоту обновления экрана (выше необходимого для технологии уровня) и разрешение 1920x1080 точек. Но дисплей Asus имеет собственные ограничения, например, 6-битную TN-панель. Нам стало любопытно, внедрение технологии G-Sync планируется только в дисплеях с высокой частотой обновления или мы сможем увидеть её на более распространённых 60-герцевых мониторах? Кроме того, хочется как можно быстрее получить доступ к разрешению 2560x1440 точек.

В Nvidia вновь повторили, что наилучший опыт от G-Sync можно получить тогда, когда ваша видеокарта удерживает частоту кадров в пределах 30 – 60 FPS. Таким образом, технология действительно может выгодно использовать обычные мониторы с частотой 60 Гц и модулем G-Sync .

Но зачем тогда использовать монитор на 144 Гц? Похоже, что многие производители мониторов решили внедрить функцию низкого размытия движения (3D LightBoost), требующую высокой частоты обновления. Но те, кто решил не использовать эту функцию (а почему бы и нет, ведь она пока не совместима с G-Sync ), могут создать панель с G-Sync за гораздо меньшие деньги.

Говоря о разрешениях, можно отметить, что всё складывается таким образом: QHD-экраны с частотой обновления более 120 Гц могут начать выпускаться уже в начале 2014 года.

Существуют ли проблемы с SLI и G-Sync?

Что нужно для того, чтобы увидеть G-Sync в режиме Surround?

Сейчас, конечно, не нужно объединять два графических адаптера, чтобы обеспечить вывод на экран изображения в качестве 1080p. Даже видеокарта среднего класса на базе Kepler сможет предоставить уровень производительности, необходимый для комфортной игры на этом разрешении. Но также нет возможности запустить две карты в SLI на трёх G-Sync -мониторах в режиме Surround.

Этот ограничение связано с современными выходами для дисплеев на картах Nvidia, которые, как правило, имеют два порта DVI, один HDMI и один DisplayPort. G-Sync требует наличия DisplayPort 1.2, и адаптер работать не будет (как и концентратор MST). Единственный вариант – это подключить три монитора в режиме Surround к трём картам, т.е. для каждого монитора отдельная карта. Естественно, мы предполагаем, что партнёры Nvidia начнут выпускать карты "G-Sync Edition" с большим количеством разъёмов DisplayPort.

G-Sync и тройная буферизация

Для комфортной игры с вертикальной синхронизацией требовалась активная тройная буферизация. Нужна ли она для G-Sync ? Ответ – нет. G-Sync не только не требует тройной буферизации, поскольку канал никогда не останавливается, она, наоборот, вредит G-Sync , поскольку добавляет дополнительный кадр задержки без прироста производительности. К сожалению, тройную буферизацию игры часто задают самостоятельно, и обойти вручную их нельзя.

А что насчёт игр, которые обычно плохо реагируют на отключение V-sync?

Игры типа Skyrim, которая является частью нашего тестового пакета, предназначены для работы с вертикальной синхронизацией на панели 60 Гц (хотя это иногда усложняет нам жизнь из-за задержки ввода). Для их тестирования требуется модификация определённых фалов с расширением.ini. Так как себя ведёт G-Sync с играми на базе движков Gamebryo и Creation, чувствительных к настройкам вертикальной синхронизации? Они ограничиваются 60 FPS?

Во-вторых, нужен монитор с модулем Nvidia G-Sync . Этот модуль заменяет масштабирующее устройство экрана. И, например, к разделённому Ultra HD-дисплею добавить G-Sync невозможно. В сегодняшнем обзоре мы используем прототип с разрешением 1920x1080 пикселей и частотой обновления до 144 Гц. Но даже с его помощью вы сможете составить представление о том, какое влияние будет иметь G-Sync , если производители начнут устанавливать его в более дешёвые панели на 60 Гц.

В-третьих, требуется наличие кабеля DisplayPort 1.2. DVI и HDMI не поддерживаются. В ближайшей перспективе это означает, что единственным вариантом для работы G-Sync на трёх мониторах в режиме Surround является их подключение через тройную связку SLI, поскольку у каждой карты есть лишь по одному разъёму DisplayPort, и адаптеры для DVI на DisplayPort в этом случае не работают. То же самое касается MST-концентраторов.

И, наконец, не стоит забывать про поддержку в драйверах. Последний пакет версии 331.93 beta уже имеет совместимость с G-Sync , и мы предполагаем, что и будущие версии с сертификатом WHQL будут ей оснащаться.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда
Процессор	Intel Core i7-3970X (Sandy Bridge-E), базовая частота 3,5 ГГц, разгон до 4,3 ГГц, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., функции энергосбережения вкл.
Системная плата	MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) X79 Express Chipset, BIOS 17.5
Оперативная память	G.Skill 32 Гбайт (8 x 4 Гбайт) DDR3-2133, F3-17000CL9Q-16GBXM x2 @ 9-11-10-28 и 1,65 В
Накопитель	Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SATA 6Гбит/с
Видеокарты	Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт Nvidia GeForce GTX 760 2 Гбайт
Блок питания	Corsair AX860i 860 W
Системное ПО и драйверы
ОС	Windows 8 Professional 64-bit
DirectX	DirectX 11
Видеодрайвер	Nvidia GeForce 331.93 Beta

Теперь необходимо разобраться, в каких случаях G-Sync оказывает самое большое воздействие. Велика вероятность, что вы уже сейчас используете монитор с частотой обновления 60 Гц. Среди геймеров более популярны модели с частотой 120 и 144 Гц, но Nvidia справедливо предполагает, что большая часть энтузиастов на рынке всё же будет придерживаться уровня 60 Гц.

При активной вертикальной синхронизации на мониторе с частотой обновления 60 Гц наиболее заметные артефакты появляются в тех случаях, когда карта не может обеспечить частоту 60 кадров в секунду, что приводит к раздражающим скачкам между 30 и 60 FPS. Здесь наблюдаются заметные притормаживания. При отключённой вертикальной синхронизации эффект разрывов будет больше всего заметен в сценах, где нужно часто вращать камерой или в которых происходит много движений. Некоторых игроков это настолько сильно отвлекает, что они просто включают V-sync и терпят притормаживания и задержки ввода.

При частоте обновления 120 и 144 Гц и более высокой частоте кадров дисплей обновляется чаще, сокращая время, когда один кадр сохраняется на протяжении нескольких сканирований экрана при недостаточной производительности. Однако проблемы с активной и неактивной вертикальной синхронизацией сохраняются. По этой причине мы будем тестировать монитор Asus в режиме 60 и 144 Гц с включённой и выключенной технологий G-Sync .

Обзор технологии G-Sync | Тестирование G-Sync с включённой V-Sync

Пришло время начать тестирование G-Sync . Остаётся только установить карту видеозахвата, массив из нескольких SSD и перейти к тестам, правильно?

Нет, неправильно.

Сегодня мы измеряем не производительность, а качество. В нашем случае тесты могут показать лишь одно: частоту кадров в конкретный момент времени. О качестве и опыте использования при включённой и выключенной технологии G-Sync они не говорят ровным счётом ничего. Поэтому придётся полагаться на наше тщательно выверенное и красноречивое описание, которые мы постараемся максимально приблизить к реальности.

Почему бы просто не записать видеоролик и не отдать его на суд читателям? Дело в том, что камера записывает видео на фиксированной скорости 60 Гц. Ваш монитор также воспроизводит видео на постоянной частоте обновления 60 Гц. Поскольку G-Sync внедряет переменную частоту обновления, технологию в действии вы не увидите.

Учитывая количество доступных игр, количество возможных тестовых комбинаций бесчисленно. V-sync вкл., V-sync выкл., G-Sync вкл., G-Sync выкл., 60 Гц, 120 Гц, 144 Гц, ... Список можно продолжать ещё долго. Но мы начнём с частоты обновления 60 Гц и активной вертикальной синхронизации.

Наверное, проще всего начать с собственной демонстрационной утилиты Nvidia, в которой маятник качается из стороны в сторону. Утилита может имитировать частоту кадров 60, 50 или 40 FPS. Или частота может колебаться между 40 и 60 FPS. Затем можно отключить или включить V-sync и G-Sync . Хотя тест и выдуманный, он хорошо демонстрирует возможности технологии. Можно наблюдать сцену при 50 FPS с включённой вертикальной синхронизацией и думать: "Всё вполне неплохо, и видимые притормаживания можно терпеть". Но после активации G-Sync сразу хочется сказать: "О чём я думал? Разница очевидна, как день и ночь. Как я мог жить с этим раньше?"

Но не будем забывать, что это техническая демонстрация. Хотелось бы доказательств на базе реальных игр. Для этого нужно запустить игру с высокими системными требованиями, такую как Arma III.

В Arma III можно установить в тестовую машину GeForce GTX 770 и выставить ультранастройки. С отключённой вертикальной синхронизацией частота кадров колеблется в пределах 40 – 50 FPS. Но если включить V-sync, она снизится до 30 FPS. Производительность недостаточно высока, чтобы наблюдались постоянные колебания между 30 и 60 FPS. Вместо этого частота кадров видеокарты просто уменьшается.

Поскольку притормаживания изображения не было, существенная разница при активации G-Sync незаметна, за исключением того, что реальная частота кадров подскакивает на 10 - 20 FPS выше. Задержка ввода также должна понизиться, поскольку один и тот же кадр не сохраняется на протяжении нескольких сканирований монитора. Нам кажется, что Arma вообще менее "дёрганная", чем многие другие игры, так что задержка не чувствуется.

С другой стороны, в Metro: Last Light влияние G-Sync более выражено. С видеокартой GeForce GTX 770 игру можно запустить при разрешении 1920x1080 точек с очень высокими настройками детализации, включая 16x AF, нормальную тесселяцию и размытие движений. В этом случае можно выбирать параметры SSAA с 1x до 2x до 3x, чтобы постепенно снижать частоту кадров.

Кроме того, окружение игры включает прихожую, в которой легко "стрейфить" вперёд и назад. Запустив уровень с активной вертикальной синхронизацией на 60 Гц, мы вышли в город. Fraps показал, что с трёхкратным сглаживанием SSAA частота кадров составила 30 FPS, а при отключённом сглаживании - 60 FPS. В первом случае ощутимы притормаживания и задержки. С отключённым SSAA вы получите абсолютно плавную картинку на 60 FPS. Однако активация 2x SSAA, приводит к колебаниям от 60 до 30 FPS, из чего каждый продублированный кадр создаёт неудобства. Это одна из игр, в которой мы бы обязательно отключили вертикальную синхронизацию и просто игнорировали разрывы. У многих всё равно уже выработалась привычка.

Однако G-Sync избавляет от всех негативных эффектов. Вам больше не придётся смотреть в счётчик Fraps в ожидании проседаний ниже 60 FPS, чтобы понизить ещё один графический параметр. Вы, наоборот, можете повысить некоторые из них, поскольку даже в случае замедления до 50 - 40 FPS очевидных притормаживаний не будет. А что, если отключить вертикальную синхронизацию? Об этом вы узнаете позже.

Обзор технологии G-Sync | Тестирование G-Sync с отключённой V-Sync

Выводы в этом материале созданы на основе опроса авторов и друзей Tom"s Hardware по Skype (другими словами, выборка опрашиваемых небольшая), но почти все они понимают, что такое вертикальная синхронизация и с какими недостаткам приходится в той связи мириться пользователям. По их словам, они прибегают к помощи вертикальной синхронизации лишь в том случае, когда разрывы из-за сильно большого разброса в частоте кадров и частоте обновления монитора становятся невыносимыми.

Как вы можете себе представить, влияние выключенной вертикальной синхронизации на визуальную составляющую сложно перепутать, хотя на это сильно влияют конкретная игра и её настройки детализации.

Возьмём, например, Crysis 3 . Игра с лёгкостью может поставить на колени вашу графическую подсистему на самых высоких параметрах графики. И, поскольку Crysis 3 является шутером от первого лица с очень динамичным геймплеем, разрывы могут быть довольно ощутимыми. На примере выше вывод FCAT был захвачен между двумя кадрами. Как видите, дерево полностью разрезано.

С другой стороны, когда мы принудительно отключаем вертикальную синхронизацию в Skyrim, разрывы не такие уж и сильные. Учтите, что в этом случае частота кадров очень высокая, и несколько кадров появляются на экране с каждым сканированием. Таким обзорам, количество движений на кадр относительно низкое. При игре в Skyrim в такой конфигурации существуют проблемы, и, возможно, она не самая оптимальная. Но она показывает, что даже при отключённой вертикальной синхронизации ощущение от игры может меняться.

В качестве третьего примера мы выбрали кадр с изображением плеча Лары Крофт из игры Tomb Raider, на котором виден довольно чёткий разрыв изображения (также посмотрите на волосы и лямку майки). Tomb Raider – единственная игра из нашей выборки, которая позволяет выбирать между двойной и тройной буферизацией при активации вертикальной синхронизации.

Последний график показывает, что Metro: Last Light с G-Sync при 144 Гц, в целом, обеспечивает такую же производительность, как при отключённой вертикальной синхронизации. Однако на графике нельзя увидеть отсутствие разрывов. Если использовать технологию с экраном 60 Гц, частота кадров упрётся в 60 FPS, но при этом не будет притормаживаний или задержек.

Во всяком случае, те из вас (и нас), кто провёл несчётное количество времени за графическими тестами, наблюдая один и тот же бенчмарк снова и снова, могли привыкнуть к ним и визуально определить, насколько хорош тот или иной результат. Так мы измеряем абсолютную производительность видеокарт. Изменения в картинке с активной G-Sync сразу бросаются в глаза, поскольку появляется плавность, как при включённой V-sync, но без разрывов, свойственных для отключённой V-sync. Жаль, что сейчас мы не можем показать разницу в видеоролике.

Обзор технологии G-Sync | Совместимость с играми: почти великолепно

Проверяем другие игры

Мы протестировали ещё несколько игр. Crysis 3 , Tomb Raider, Skyrim, BioShock: Infinite, Battlefield 4 побывали на тестовом стенде. Все они, кроме Skyrim, выиграли от технологии G-Sync . Эффект зависел от конкурентной игры. Но если бы вы видели его, сразу бы признали, что игнорировали недостатки, которые присутствовали ранее.

Артефакты всё же могут появляться. Например, эффект сползания, связанный со сглаживанием, при плавном движении заметен сильнее. Скорее всего, вам захочется выставить сглаживание как можно выше, чтобы убрать неприятные неровности, которые раньше были не так заметны.

Skyrim: особый случай

Графический движок Creation, на котором разработана Skyrim, активирует вертикальную синхронизацию по умолчанию. Чтобы тестировать игру на частоте кадров выше 60 FPS, в один из.ini-файлов игры нужно добавить строку iPresentInterval=0.

Таким образом, Skyrim можно тестировать тремя способами: в исходном состоянии, позволяя драйверу Nvidia "использовать настройки приложения ", включить G-Sync в драйвере и оставить настройки Skyrim нетронутыми, а затем включить G-Sync и отключить V-sync в файле игры с расширением.ini.

Первая конфигурация, в которой опытный монитор выставлен на 60 Гц, показала стабильные 60 FPS на ультранастройках с видеокартой GeForce GTX 770 . Следовательно, мы получили плавную и приятную картинку. Тем не менее, ввод от пользователя по-прежнему страдает от задержки. Кроме того, стрейф из стороны в сторону выявил заметное размытие движений. Однако именно таким образом на ПК играет большинство людей. Конечно, вы можете купить экран с частотой обновления 144 Гц, и он реально устранит размытие. Но поскольку GeForce GTX 770 обеспечивает частоту обновления на уровне примерно 90 - 100 кадров в секунду, появятся ощутимые притормаживания, когда движок будет колебаться между 144 и 72 FPS.

При 60 Гц G-Sync имеет негативное влияние на картинку, вероятно, это связано с активной вертикальной синхронизацией, при том, что технология должна работать с отключённой V-sync. Теперь боковой стрейф (особенно ближе к стенам) приводит к выраженным притормаживаниям. Это потенциальная проблема для 60-герцевых панелей с G-Sync , по крайней мере, в таких играх как Skyrim. К счастью, в случае с монитором Asus VG248Q можно переключиться в режим 144 Гц, и, несмотря на активную V-sync, G-Sync будет работать на такой частоте кадров без нареканий.

Полное отключение вертикальной синхронизации в Skyrim приводит к более "чёткому" управлению мышью. Однако при этом появляются разрывы изображения (не говоря о других артефактах, таких как мерцающая вода). Включение G-Sync оставляет притормаживания на уровне 60 Гц, но на 144 Гц ситуация значительно улучшается. Хотя в обзорах видеокарт мы тестируем игру с отключённой вертикальной синхронизацией, мы не рекомендовали бы играть без неё.

Для Skyrim, возможно, самым лучшим решением будет отключить G-Sync и играть на 60 Гц, что даст постоянные 60 кадров в секунду на выбранных вам настройках графики.

Обзор технологии G-Sync | G-Sync – то, что вы ждали?

Даже перед тем, как мы получили тестовый образец монитора Asus с технологий G-Sync , нас уже порадовал тот факт, что Nvidia работает над вполне реальной проблемой, влияющей на игры, решения которой ещё не было предложено. До сих пор вы на свой вкус могли включать или не включать вертикальную синхронизацию. При этом любой решение сопровождалось компромиссами, негативно влияющими на игровой опыт. Если вы предпочитаете не включать вертикальную синхронизацию до тех пор, пока разрывы изображения станут невыносимыми, то можно сказать, что вы выбираете меньшее из двух зол.

G-Sync решает проблему, предоставляя монитору возможность сканировать экран на переменной частоте. Такие инновации – единственный способ и дальше продвигать нашу индустрию, сохраняя техническое преимущество персональных компьютеров над игровыми консолями и платформами. Nvidia, без сомнения, выдержит критику за то, что не разработала стандарт, который могли бы применить конкуренты. Тем не менее, для своего решения компания использует DisplayPort 1.2. В результате всего через два месяца после анонса технологии G-Sync она оказалась у нас в руках.

Вопрос в том, реализует ли Nvidia всё, что обещала в G-Sync?

Три талантливых разработчика, расхваливающие качества технологии, которую вы ещё не видели в действии, могут вдохновить кого угодно. Но если ваш первый опыт с G-Sync основан на демонстрационном тесте с маятником от Nvidia, вы точно зададитесь вопросом, возможна ли вообще такая огромная разница, или же тест представляет особый сценарий, который слишком хорош, чтобы быть правдой.

Естественно, при проверке технологии в реальных играх эффект оказывается не таким однозначным. С одной стороны, были возгласы "Ого!" и "С ума сойти!", с другой - "Кажется, я вижу разницу". Лучше всего влияние активации G-Sync заметно при смене частоты обновления дисплея с 60 Гц на 144 Гц. Но мы также пытались провести тест на 60 Гц с G-Sync , чтобы узнать, что вы получите (надеемся) с более дешёвыми дисплеями в будущем. В некоторых случаях простой переход с 60 на 144 Гц вас сильно поразит, особенно если ваша видеокарта может обеспечить высокую частоту кадров.

Сегодня нам известно, что Asus планирует внедрить поддержку G-Sync в модели Asus VG248QE , которая, по словам компании, в следующем году будет продаваться по цене $400. Монитор имеет родное разрешение 1920x1080 пикселей и частоту обновления 144 Гц. Версия без G-Sync уже получила нашу награду Smart Buy за выдающуюся производительность. Но лично для нас 6-битная TN-панель является недостатком. Очень хочется видеть 2560x1440 пикселей на IPS-матрице. Мы даже согласны на частоту обновления 60 Гц, если это поможет снизить цену.

Хотя на выставке CES мы ждём целую кучу анонсов, официальных комментариев Nvidia касательно других дисплеев с модулями G-Sync и их цен мы не слышали. Кроме того, мы не уверены, каковы планы компании насчёт модуля для апгрейда, который должен позволить вам внедрить модуль G-Sync в уже купленный монитор Asus VG248QE за 20 минут.

Сейчас мы можем сказать, что стоит подождать. Вы увидите, что в одних играх влияние новой технологий нельзя перепутать, а в других оно менее выражено. Но в любом случае G-Sync отвечает на "бородатый" вопрос, включать или не включать вертикальную синхронизацию.

Есть ещё одна интересная мысль. После того, как мы протестировали G-Sync , сколько ещё AMD сможет уклоняться от комментариев? Компания подразнила наших читателей в своём интервью (англ.), отметив, что она скоро определиться с этой возможностью. Если у неё что-нибудь в планах? Конец 2013 года и начало 2014 года готовят нам множество интересных новостей для обсуждения, включая Battlefield 4 Mantle-версии, предстоящую архитектуру Nvidia Maxwell, G-Sync , движок AMD xDMA с поддержкой CrossFire и слухи о новых двухчиповых видеокартах. Сейчас нам не хватает видеокарт, объём памяти GDDR5 которых больше чем 3 Гбайт (Nvidia) и 4 Гбайт (AMD), но стоят они меньше $1000...

Обзор технологии G-Sync | Краткая история фиксированной частоты обновления

Регулируемые частоты кадров и фиксированные частоты обновления не совпадают

Отключение синхронизации приводит к разрывам

Battlefield 4 на GeForce GTX 770 с отключённой V-sync

V-sync: "шило на мыло"

Когда частота кадров падает ниже частоты обновления при активной V-sync, вы ощутите притормаживания

Креативный подход: Nvidia представляет G-Sync

Обзор технологии G-Sync | 3D LightBoost, встроенная память, стандарты и 4K

G-Sync и 3D LightBoost

Встроенная память модуля G-Sync

Будет ли G-Sync стандартизирована?

G-Sync на разрешениях Ultra HD

Что происходит до 30 Гц?

Обзор технологии G-Sync | Панели 60 Гц, SLI, Surround и наличие

Технология ограничивается только панелями с высокой частотой обновления?

Существуют ли проблемы с SLI и G-Sync?

Что нужно для того, чтобы увидеть G-Sync в режиме Surround?

G-Sync и тройная буферизация

А что насчёт игр, которые обычно плохо реагируют на отключение V-sync?

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда
Процессор	Intel Core i7-3970X (Sandy Bridge-E), базовая частота 3,5 ГГц, разгон до 4,3 ГГц, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., функции энергосбережения вкл.
Системная плата	MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) X79 Express Chipset, BIOS 17.5
Оперативная память	G.Skill 32 Гбайт (8 x 4 Гбайт) DDR3-2133, F3-17000CL9Q-16GBXM x2 @ 9-11-10-28 и 1,65 В
Накопитель	Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SATA 6Гбит/с
Видеокарты	Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт Nvidia GeForce GTX 760 2 Гбайт
Блок питания	Corsair AX860i 860 W
Системное ПО и драйверы
ОС	Windows 8 Professional 64-bit
DirectX	DirectX 11
Видеодрайвер	Nvidia GeForce 331.93 Beta

Обзор технологии G-Sync | Тестирование G-Sync с включённой V-Sync

Нет, неправильно.

Обзор технологии G-Sync | Тестирование G-Sync с отключённой V-Sync

Обзор технологии G-Sync | Совместимость с играми: почти великолепно

Проверяем другие игры

Skyrim: особый случай

Обзор технологии G-Sync | G-Sync – то, что вы ждали?

Вопрос в том, реализует ли Nvidia всё, что обещала в G-Sync?

Есть вещи, писать о которых не просто трудно, а очень трудно. Которые просто нужно один раз увидеть, чем сто раз услышать о них или прочитать в интернете. К примеру, невозможно описать какие-то природные чудеса, вроде величественного Гранд-Каньона или заснеженных Алтайских гор. Можно сто раз смотреть на красивые картинки с их изображением и любоваться видеороликами, но живых впечатлений всё это не заменит.

Тема плавности вывода кадров на монитор с применением технологии Nvidia G-Sync тоже относится к таким темам - по текстовым описаниям изменения не кажутся такими уж существенными, но в первые же минуты за 3D-игрой на системе с видеокартой Nvidia Geforce, подключенной к G-Sync-монитору, становится понятно, насколько большим является качественный скачок. И хотя с момента анонса технологии прошло уже больше года, технология не теряет актуальности, конкурентов у неё до сих пор нет (среди вышедших на рынок решений), а соответствующие мониторы продолжают выпускаться.

Компания Nvidia уже довольно давно занимается вопросом улучшения восприятия пользователями графических процессоров Geforce видеоряда в современных играх путём повышением плавности рендеринга. Можно вспомнить технологию адаптивной синхронизации Adaptive V-Sync, которая является гибридом, сочетающим режимы с включенной и отключенной вертикальной синхронизацией (V-Sync On и V-Sync Off, соответственно). В случае, когда GPU обеспечивает рендеринг с частотой кадров менее частоты обновления монитора, синхронизация отключается, а для FPS, превышающего частоту обновления - включается.

Проблемы плавности при помощи адаптивной синхронизации решились не все, но всё же это был важный шаг в правильном направлении. Но почему вообще понадобилось делать какие-то специальные режимы синхронизации и даже выпускать программно-аппаратные решения? Что не так в технологиях, существующих уже десятки лет? Сегодня мы расскажем вам о том, как технология Nvidia G-Sync помогает устранить все известные артефакты вывода изображения на экран, вроде разрывов изображения, неплавности видеоряда и увеличения задержек.

Забегая далеко вперёд, можно сказать, что технология синхронизации G-Sync позволяет получить плавную смену кадров с максимально возможной производительностью и комфортом, что очень сильно ощутимо при игре за таким монитором - это заметно даже обычному домашнему пользователю, а уж для заядлых игроков может означать улучшение времени реакции, а заодно и игровых достижений.

На сегодняшний день, большинство ПК-игроков используют мониторы с частотой обновления 60 Гц - типичные ЖК-экраны, самые популярные сейчас. Соответственно, и при включенной синхронизации (V-Sync On), и при выключенной - всегда наблюдаются какие-либо недостатки, связанные с базовыми проблемами древних технологий, о которых мы поговорим далее: высокие задержки и рывки FPS при включенном V-Sync и неприятные разрывы изображения при выключенном.

А так как задержки и неплавность частоты кадров сильнее мешают игре и раздражают, редко кто из игроков включает синхронизацию вовсе. И даже некоторые модели мониторов с частотой обновления 120 и 144 Гц, появившиеся на рынке, не могут помочь устранить проблемы полностью, они их просто делают несколько менее заметными, обновляя содержимое экрана вдвое чаще, но все те же артефакты присутствуют: лаги и отсутствие той самой комфортной плавности.

И так как мониторы с G-Sync в паре с соответствующей видеокартой Nvidia Geforce способны обеспечить не только высокую частоту обновления, но и устранить все эти недостатки, то приобретение подобных решений можно считать даже более важным, чем даже апгрейд на более мощный GPU. Но давайте разберёмся сначала с тем, почему вообще понадобилось делать что-то отличающееся от давно известных решений - в чём тут проблема?

Проблемы существующих методов видеовывода

Технологии вывода изображения на экран с фиксированной частотой обновления появились ещё с тех времён, когда использовались мониторы на электронно-лучевых трубках (ЭЛТ). Большинство читателей должны их помнить - пузатенькие такие, как и древние телевизоры. Эти технологии изначально разрабатывались для показа телевизионного изображения с фиксированной частотой кадров, но в случае устройств для вывода динамически рассчитываемой на ПК 3D-картинки это решение вызывает большие проблемы, не решённые до сих пор.

Даже самые современные ЖК-мониторы имеют фиксированную частоту обновления изображения на экране, хотя технологически ничто не мешает изменять картинку на них в любое время, с любой частотой (в разумных пределах, разумеется). Но ПК-игроки с давних времён ЭЛТ-мониторов вынуждены мириться с явно неидеальным решением проблемы синхронизации частоты кадров 3D-рендеринга и частоты обновления монитора. Вариантов вывода изображения до сих пор было совсем немного - два, и оба они имеют недостатки.

Корень всех проблем заключается в том, что при фиксированной частоте обновления картинки на мониторе, видеокарта отрисовывает каждый кадр за разное время - так получается из-за постоянно изменяющейся сложности сцены и нагрузки на графический процессор. И время рендеринга каждого кадра непостоянно, оно меняется каждый кадр. Немудрено, что при попытке вывести ряд кадров на монитор возникают проблемы синхронизации, ведь некоторые из них требуют куда больше времени на отрисовку, чем другие. В итоге, получается разное время подготовки каждого кадра: то 10 мс, то 25 мс, например. А существующие до появления G-Sync мониторы могли выводить кадры только через определённый промежуток времени - не раньше, не позже.

Дело осложняется ещё и богатством программно-аппаратных конфигураций игровых ПК, в сочетании с очень сильно различающейся нагрузкой в зависимости от игры, настроек качества, настроек видеодрайвера и т. д. В результате, невозможно настроить каждую игровую систему так, чтобы подготовка кадров велась с постоянным или хотя бы не слишком отличающимся временем во всех 3D-приложениях и условиях - как это возможно на игровых консолях с их единой аппаратной конфигурацией.

Естественно, что в отличие от консолей с их предсказуемым временем рендеринга кадров, ПК-игроки до сих пор серьёзно ограничены в возможности достижения плавного игрового ряда без ощутимых просадок и лагов. В идеальном (читай - невозможном в реальности) случае, обновление изображения на мониторе должно осуществляться строго после того, как графическим процессором рассчитан и подготовлен очередной кадр:

Как видите, в этом гипотетическом примере GPU всегда успевает отрисовать кадр до того времени, как его нужно передать на монитор - время кадра всегда чуть меньше времени между обновлениями информации на дисплее, а в перерывах графический процессор немного отдыхает. Но в реальности то ведь всё совсем по-другому - время отрисовки кадров сильно отличается. Представьте, если GPU не успевает отрендерить кадр за отведённое время - тогда кадр необходимо или выводить позже, пропустив одно обновление изображения на мониторе (вертикальная синхронизация включена - V-Sync On), или выводить кадры по частям при отключенной синхронизации, и тогда на мониторе одновременно будут присутствовать куски из нескольких соседних кадров.

Большинство пользователей выключают V-Sync, чтобы получить меньшие задержки и более плавный вывод кадров на экран, но это решение способствует появлению видимых артефактов в виде разрывов изображения. А с включенной синхронизацией разрывов картинки не будет, так как кадры выводятся исключительно целиком, но задержка между действием игрока и обновлением изображения на экране возрастает, а частота вывода кадров получается весьма неравномерной, так как GPU никогда не отрисовывает кадры в строгом соответствии со временем обновления картинки на мониторе.

Эта проблема существует уже много лет и явно мешает комфорту при просмотре результата 3D-рендеринга, но до некоторых пор никто так и не удосуживался её решить. А решение то в теории довольно простое - нужно просто выводить информацию на экран строго тогда, когда GPU заканчивает работу над следующим кадром. Но давайте сначала ещё подробнее разберём на примерах, как именно работают существующие технологии вывода изображения, и какое решение предлагает нам компания Nvidia в своей технологии G-Sync.

Недостатки вывода при отключенной синхронизации

Как мы уже упоминали, абсолютное большинство игроков предпочитает держать синхронизацию выключенной (V-Sync Off), чтобы получить отображение отрисованных графическим процессором кадров на мониторе максимально оперативно и с минимальной задержкой между действием игрока (нажатия клавиш, команды от мыши) и их отображением. Для серьёзных игроков это необходимо для побед, да и для обычных в таком случае ощущения будут приятнее. Вот так работа с отключенным V-Sync выглядит схематично:

Проблем и задержек с выводом кадров нет. Но хотя отключенная вертикальная синхронизация решает проблему лага насколько это возможно, обеспечивая минимальную задержку, вместе с этим появляются артефакты на изображении - разрывы картинки, когда изображение на экране состоит из нескольких кусков соседних кадров, отрисованных графическим процессором. Также заметно и отсутствие плавности видеоряда из-за неравномерности поступающих от GPU кадров на экран - разрывов изображения в разных местах.

Эти разрывы изображения возникают в результате вывода картинки, состоящей из двух из более кадров, отрендеренных на GPU за время одного цикла обновления информации на мониторе. Из нескольких - когда частота кадров превышает частоту обновления монитора, и из двух - когда примерно соответствует ей. Посмотрите на диаграмму, изображённую выше - если содержимое кадрового буфера обновляется в середине между временами вывода информации на монитор, то итоговая картинка на нём будет искажена - часть информации в таком случае принадлежит к предыдущему кадру, а остальное - к текущему отрисовываемому.

С отключенной синхронизацией кадры передаются на монитор абсолютно без оглядки на частоту и время его обновления, поэтому никогда не совпадают с частотой обновления монитора. Иными словами, с отключенным V-Sync на мониторах без поддержки G-Sync всегда будут наблюдаться такие разрывы картинки.

Речь не только о том, что игроку неприятно наблюдать дёргающиеся по всему экрану полосы, но и о том, что одновременная отрисовка частей различных кадров может дезинформировать мозг, что особенно заметно при динамичных объектах в кадре - игрок видит сдвинутые относительно друг друга части объектов. Мириться с этим приходится лишь потому, что отключение V-Sync обеспечивает минимальные задержки вывода на данный момент, но далеко не идеальное качество динамического изображения, как вы можете убедиться на следующих примерах (по клику доступны кадры в полном разрешении):

На примерах выше, снятых при помощи программно-аппаратного комплекса FCAT , вы можете убедиться, что реальное изображение на экране может быть составлено из кусков нескольких соседних кадров - причём иногда и неравномерно, когда от одного из кадров берётся узкая полоска, а соседние занимают оставшуюся (заметно большую) часть экрана.

Ещё нагляднее проблемы с разрывом изображения заметны в динамике (если ваша система и/или браузер не поддерживает проигрывание роликов MP4/H.264 в разрешении 1920×1080 пикселей с частотой обновления 60 FPS, то вам придётся скачать их и просмотреть локально, используя медиаплеер с соответствующими возможностями):

Как видите, даже в динамике легко заметны неприятные артефакты в виде разрывов картинки. Давайте посмотрим, как это выглядит схематически - на диаграмме, на которой показан метод вывода при отключенной синхронизации. При этом кадры поступают на монитор сразу после того, как работу над их рендерингом заканчивает GPU, и изображение выводится на дисплей даже если вывод информации из текущего кадра ещё не закончен полностью - оставшаяся часть буфера приходится на следующее обновление экрана. Именно поэтому каждый выведенный на монитор кадр нашего примера состоит из двух отрисованных на GPU кадров - с разрывом изображения в отмеченном красным цветом месте.

В этом примере первый кадр (Draw 1) отрисовывается графическим процессором в экранный буфер быстрее, чем его время обновления в 16,7 мс - и раньше, чем изображение будет передано монитору (Scan 0/1). GPU тут же начинает работу над следующим кадром (Draw 2), который и разрывает картинку на мониторе, содержащую ещё половину предыдущего кадра.

В результате во многих случаях на изображении появляется явно различимая полоса - граница между частичным отображением соседних кадров. В дальнейшем этот процесс повторяется, так как GPU работает над каждым кадром разное количество времени, и без синхронизации процесса кадры от GPU и выведенные на монитор никогда не совпадают.

Плюсы и минусы вертикальной синхронизации

При включении традиционной вертикальной синхронизации (V-Sync On), информация на мониторе обновляется только тогда, когда работа над кадром полностью закончена графическим процессором, что исключает разрывы в изображении, ведь кадры выводятся на экран исключительно целиком. Но, так как монитор обновляет содержимое только в определённые промежутки времени (в зависимости от характеристик устройства вывода), то эта привязка приносит уже другие проблемы.

Большинство современных ЖК-мониторов обновляют информацию с частотой 60 Гц, то есть 60 раз в секунду - примерно каждые 16 миллисекунд. И с включенной синхронизацией время вывода изображения жёстко привязано к частоте обновления монитора. Но, как мы знаем, частота рендеринга кадров на GPU всегда переменная, и время отрисовки каждого кадра отличается в зависимости от постоянно изменяющейся сложности 3D-сцены и настроек качества.

Оно не может быть всегда равно 16,7 мс, а будет или меньше этого значения или больше. При включенной синхронизации, работа графического процессора над кадрами снова завершается то раньше, то позже времени обновления экрана. В случае, если кадр был отрисован быстрее этого момента, то особых проблем нет - визуальная информация просто ждёт времени обновления монитора для вывода кадра на экран целиком, а GPU простаивает. А вот если кадр не успевает отрендериться за отведённое время, то ему приходится ждать следующего цикла обновления изображения на мониторе, что вызывает увеличение задержки между действиями игрока и их визуальным отображением на экране. При этом на экран снова выводится изображение предыдущего «старого» кадра.

Хотя всё это происходит достаточно быстро, но увеличение задержки визуально легко заметно, и совсем не только профессиональными игроками. А так как время рендеринга кадров всегда переменное, то включение привязки к частоте обновления монитора вызывает рывки при выводе динамического изображения, ведь кадры выводятся то быстро (равно частоте обновления монитора), то вдвое-втрое-вчетверо медленнее. Рассмотрим схематичный пример такой работы:

На иллюстрации показано, как кадры выводятся на монитор при включенной вертикальной синхронизации (V-Sync On). Первый кадр (Draw 1) отрисовывается графическим процессором быстрее, чем 16,7 мс, поэтому GPU не переходит к работе над отрисовкой следующего кадра, и не разрывает изображение, как в случае V-Sync Off, а ожидает полного вывода первого кадра на монитор. И уже только после этого начинает отрисовывать следующий кадр (Draw 2).

А вот работа над вторым кадром (Draw 2) занимает больше времени, чем 16,7 мс, поэтому после их истечения на экран выводится визуальная информация из предыдущего кадра, и он показывается на экране ещё 16,7 мс. И даже после того, как GPU заканчивает работу над следующим кадром, он не выводится на экран, так как монитор имеет фиксированную частоту обновления. В целом, приходится ждать 33,3 мс для вывода второго кадра, и всё это время добавляется к задержке между действием игрока и окончанием вывода кадра на монитор.

К проблеме временного лага прибавляется ещё и разрыв в плавности видеоряда, заметный по дёрганности 3D-анимации. Очень наглядно проблема показана в коротком видеоролике:

А ведь даже мощнейшие графические процессоры в требовательных современных играх не всегда могут обеспечить достаточно высокую частоту кадров, превышающую типичную частоту обновления мониторов в 60 Гц. И, соответственно, не дадут возможности комфортной игры с включенной синхронизацией и отсутствием проблем вроде разрыва картинки. Особенно если речь о таких играх, как сетевая игра Battlefield 4, весьма требовательные Far Cry 4 и Assassin’s Creed Unity в высоких разрешениях и максимальных игровых настройках.

То есть, выбор у современного игрока невелик - или получай отсутствие плавности и увеличенные задержки, или довольствуйся неидеальным качеством картинки с разорванными кусками кадров. Конечно, в реальности всё выглядит далеко не так уж плохо, ведь как-то же мы играли всё это время, правда? Но во времена, когда стараются достичь идеала и в качестве и в комфорте, хочется большего. Тем более, что у ЖК-дисплеев есть принципиальная технологическая возможность выводить кадры тогда, когда на это укажет графический процессор. Дело за малым - связать GPU и монитор, и такое решение уже есть - технология Nvidia G-Sync.

Технология G-Sync - решение проблем в исполнении Nvidia

Итак, большинство современных игр в варианте с выключенной синхронизацией вызывают разрывы картинки, а с включенной - неплавную смену кадров и увеличенные задержки. Даже при высокой частоте обновления традиционные мониторы не позволяют избавиться от этих проблем. Вероятно, выбор между двумя далеко не идеальными вариантами вывода кадров в 3D-приложениях за много лет настолько надоел работникам компании Nvidia, что они решили избавиться от проблем, дав игрокам принципиально новый подход к обновлению информации на дисплее.

Разница между технологией G-Sync и существующими методами вывода изображения на дисплеи заключается в том, что время и частота вывода кадров в случае варианта Nvidia определяется графическим процессором Geforce, и она является динамически изменяемой, а не фиксированной, как это было ранее. Иными словами, в этом случае полное управление выводом кадров берёт на себя GPU - как только он заканчивает работу над очередным кадром, он выводится на монитор, без задержек и разрывов изображения.

Использование подобной связи между графическим процессором и специальным образом адаптированной аппаратной частью монитора, даёт игрокам лучший метод вывода - просто идеальный, с точки зрения качества, лишающий всех указанных нами выше проблем. G-Sync обеспечивает идеально плавную смену кадров на мониторе, без каких-либо задержек, рывков и артефактов, вызванных именно выводом визуальной информации на экран.

Естественно, G-Sync работает не волшебным образом, и для работы технологии со стороны монитора требуется добавление специальной аппаратной логики в виде небольшой платы, которую поставляет Nvidia.

Компания работает с производителями мониторов, чтобы те включили платы G-Sync в их модели игровых дисплеев. Для некоторых моделей есть даже вариант апгрейда руками самого пользователя, но такой вариант дороже, да и не имеет смысла, ведь проще сразу купить G-Sync-монитор. От ПК же достаточно присутствия в его конфигурации любой из современных видеокарт Nvidia Geforce, ну и установленного G-Sync-оптимизированного видеодрайвера - подойдёт любая из свежих версий.

При задействовании технологии Nvidia G-Sync, после окончания обработки очередного кадра 3D-сцены, графический процессор Geforce посылает специальный сигнал в плату контроллера G-Sync, встроенную в монитор, а та указывает монитору, когда нужно обновить изображение на экране. Это позволяет достичь просто идеальной плавности и отзывчивости при игре на ПК - вы можете убедиться в этом, просмотрев коротенький видеоролик (обязательно при 60 кадрах в секунду!):

Давайте посмотрим, как выглядит работа конфигурации с включенной технологией G-Sync, по нашей схеме:

Как видите, всё очень просто. Включение G-Sync привязывает частоту обновления монитора к окончанию рендеринга каждого кадра на графическом процессоре. GPU полностью контролирует работу: как только он заканчивает просчёт кадра, изображение тут же выводится на G-Sync-совместимый монитор, и в итоге получается не фиксированная частота обновления дисплея, а изменяемая - ровно как частота кадров GPU. Это устраняет проблемы с разрывом изображения (ведь оно всегда содержит информацию из одного кадра), минимизирует рывки в частоте кадров (монитор не ждёт больше времени, чем кадр физически обрабатывается на GPU) и снижает задержки вывода относительно метода с включенной вертикальной синхронизацией.

Надо сказать, что подобного решения игрокам явно не хватало, новый метод синхронизации GPU и монитора Nvidia G-Sync реально очень сильно сказывается на комфорте игры на ПК - появляется та самая почти идеальная плавность, которой не было до сих пор - в наше то время сверхмощных видеокарт! С момента анонса технологии G-Sync, старые методы вмиг стали анахронизмом и апгрейд до G-Sync-монитора, способного на изменяемую частоту обновления до 144 Гц, кажется очень привлекательным вариантом, позволяющим наконец-то избавиться от проблем, лагов и артефактов.

Есть ли у G-Sync недостатки? Конечно, как и у любой технологии. Например, у G-Sync есть неприятное ограничение, которое заключается в том, что она обеспечивает плавный вывод кадров на экран при частоте от 30 FPS. А выбранная частота обновления для монитора в режиме G-Sync устанавливает верхнюю планку скорости обновления содержимого экрана. То есть, при выставленной частоте обновления 60 Гц максимальная плавность будет обеспечиваться на частоте 30–60 FPS, а при 144 Гц - от 30 до 144 FPS, но не менее нижней границы. И при переменной частоте (к примеру, от 20 до 40 FPS), результат уже не будет идеальным, хотя и заметно лучше традиционного V-Sync.

Но самым главным недостатком G-Sync является то, что это - собственная технология компании Nvidia, к которой нет доступа у конкурентов. Поэтому, в начале уходящего года компания AMD анонсировала аналогичную технологию FreeSync - также заключающуюся в динамическом изменении кадровой частоты монитора в соответствии с подготовкой кадров от GPU. Важное отличие в том, что разработка AMD открытая и не требует дополнительных аппаратных решений в виде специализированных мониторов, так как FreeSync преобразовалась в Adaptive-Sync, ставшей опциональной частью стандарта DisplayPort 1.2a от небезызвестной организации VESA (Video Electronics Standards Association). Получается, что компания AMD умело воспользуется разработанной конкурентом темой себе во благо, так как без появления и популяризации G-Sync никакого FreeSync бы у них не было, как нам думается.

Интересно, что технология Adaptive-Sync является также частью стандарта VESA embedded DisplayPort (eDP), и уже применяется во многих компонентах для дисплеев, в которых используется eDP для передачи сигнала. Ещё одно отличие от G-Sync - участники VESA могут использовать Adaptive-Sync без необходимости какой-либо оплаты. Впрочем, весьма вероятно, что Nvidia в будущем также будет поддерживать и Adaptive-Sync, как часть стандарта DisplayPort 1.2a, ведь такая поддержка не потребует от них особых усилий. Но и от G-Sync компания не откажется, так как считает приоритетными собственные решения.

Первые мониторы с поддержкой Adaptive-Sync должны появиться в первом квартале 2015 года, они будут иметь не только порты DisplayPort 1.2a, но и специальную поддержку Adaptive-Sync (не все мониторы с поддержкой DisplayPort 1.2a смогут этим похвастать). Так, компания Samsung в марте 2015 года планирует вывести на рынок линейки мониторов Samsung UD590 (23,6 и 28 дюймов) и UE850 (23,6, 27 и 31,5 дюймов) с поддержкой разрешения UltraHD и технологии Adaptive-Sync. Компания AMD уверяет, что мониторы с поддержкой этой технологии будут до $100 дешевле аналогичных устройств с поддержкой G-Sync, но их сложно сравнивать, так как все мониторы разные и выходят в разное время. К тому же, на рынке уже есть и не такие уж дорогие G-Sync-модели.

Наглядная разница и субъективные впечатления

Выше мы описали теорию, а теперь пришло время показать всё наглядно и описать свои ощущения. Мы протестировали технологию Nvidia G-Sync на практике в нескольких 3D-приложениях, используя видеокарту Inno3D iChill Geforce GTX 780 HerculeZ X3 Ultra и монитор Asus PG278Q , поддерживающий технологию G-Sync. На рынке продаётся несколько моделей мониторов с поддержкой G-Sync от разных производителей: Asus, Acer, BenQ, AOC и других, а для монитора модели Asus VG248QE можно даже купить набор для модернизации его для поддержки G-Sync собственными силами.

Самой младшей моделью видеокарты для использования технологии G-Sync является Geforce GTX 650 Ti, с исключительно важным требованием разъёма DisplayPort на борту. Из других системных требований отметим операционную систему как минимум Microsoft Windows 7, применение хорошего кабеля DisplayPort 1.2, а также рекомендуется использование качественной мыши с высокой чувствительностью и частотой опроса. Технология G-Sync работает со всеми полноэкранными 3D-приложениями, использующими графические API OpenGL и Direct3D при запуске в операционных системах Windows 7 и 8.1.

Для работы подойдёт любой современный драйвер, который - G-Sync уже более года поддерживается всеми драйверами компании. При наличии всех требуемых компонентов, потребуется лишь включить G-Sync в драйверах, если это ещё не сделано, и технология будет работать во всех полноэкранных приложениях - и только в них, исходя из самого принципа работы технологии.

Чтобы включить технологию G-Sync для полноэкранных приложений и получить максимально комфортный результат, нужно включить частоту обновления 144 Гц в панели управления Nvidia или настройках рабочего стола операционной системы. Затем, нужно убедиться в том, что использование технологии разрешено на соответствующей странице «Настройка G-Sync»...

А также - выбрать соответствующий пункт на странице «Управлении параметрами 3D» в параметре «Вертикальный синхроимпульс» глобальных параметров 3D. Там же можно и отключить использование технологии G-Sync в тестовых целях или при появлении каких-либо проблем (забегая вперёд - за время нашего тестирования таковых нами не было обнаружено).

Технология G-Sync работает на всех поддерживаемых мониторами разрешениях, вплоть до UltraHD, но в нашем случае мы использовали родное разрешение 2560×1440 пикселей при 144 Гц. В своих сравнениях с текущим положением дел, использовался режим с частотой обновления 60 Гц и отключенной технологией G-Sync, чтобы эмулировать поведение типичных мониторов без поддержки этой технологии, присутствующих у большинства игроков. Большинство из которых использует Full HD-мониторы, способные максимум режим на 60 Гц.

Обязательно надо упомянуть, что хотя при включенном G-Sync обновление экрана будет на идеальной частоте - когда этого «хочет» графический процессор, оптимальным режимом всё же будет рендеринг с частотой кадров порядка 40-60 FPS - это наиболее подходящая частота кадров для современных игр, не слишком маленькая, чтобы упереться в нижний предел 30 FPS, но и не требующая снижения настроек. К слову, именно к такой частоте стремятся в программе Geforce Experience компании Nvidia, предоставляя соответствующие настройки для популярных игр в одноименном ПО, прилагаемом в комплекте с драйверами.

Кроме игр, мы также опробовали и специализированное тестовое приложение от Nvidia - . Это приложение показывает удобную для оценки плавности и качества 3D-сцену с маятником, позволяет имитировать разную частоту кадров и выбирать режим отображения: V-Sync Off/On и G-Sync. При помощи данного тестового ПО очень легко показать разницу между различными режимами синхронизации - например, между V-Sync On и G-Sync:

Приложение Pendulum Demo позволяет протестировать разные способы синхронизации в различных условиях, оно имитирует точную частоту кадров 60 FPS для сравнения V-Sync и G-Sync в идеальных для устаревшего способа синхронизации условиях - в этом режиме разницы между методами просто не должно быть. А вот режим 40–50 FPS ставит V-Sync On в неудобное положение, когда задержки и неплавная смена кадров видны невооруженным взглядом, так как время рендеринга кадра превышает период обновления при 60 Гц. При включении же G-Sync всё становится идеально.

Что касается сравнения режимов с отключенной V-Sync и включенным G-Sync, то и тут приложение Nvidia также помогает увидеть разницу - при частотах кадров между 40 и 60 FPS разрывы картинки видны чётко, хотя лагов меньше, чем при V-Sync On. И даже неплавный видеоряд относительно G-Sync режима заметен, хотя в теории этого не должно быть - возможно, так сказывается восприятие мозгом «разорванных» кадров.

Ну а с включенным G-Sync любой из режимов тестового приложения (постоянная частота кадров или изменяемая - не важно) всегда обеспечивается максимально плавный видеоряд. Да и в играх все проблемы традиционного подхода к обновлению информации на мониторе с фиксированной частотой обновления порой заметны чуть ли не ещё сильнее - в данном случае, вы можете наглядно оценить разницу между всеми тремя режимами на примере игры StarCraft II (просмотр ранее сохранённой записи):

Если ваша система и браузер поддерживает проигрывание формата видеоданных MP4/H.264 с частотой 60 FPS, то вы наглядно увидите, что в режиме отключенной синхронизации заметны явные разрывы картинки, при включении V-Sync наблюдаются рывки и неплавность видеоряда. Всё это пропадает при включении Nvidia G-Sync, при которой нет ни артефактов на изображении, ни увеличения задержек, ни «рваного» темпа смены кадров.

Конечно же, G-Sync - это не волшебная палочка, и от задержек и притормаживаний, вызванных не самим процессом вывода кадров на монитор с фиксированной частотой обновления, данная технология не избавит. Если в самой игре есть проблемы с плавностью вывода кадров и большие рывки в FPS, вызванные загрузкой текстур, обработкой данных на CPU, неоптимальной работой с видеопамятью, отсутствием оптимизации кода и т. д., то они останутся на месте. Более того, они станут заметны даже ещё сильнее, так как вывод остальных кадров будет идеально плавным. Впрочем, на практике на мощных системах проблемы встречается не слишком часто, и G-Sync реально улучшает восприятие динамического видеоряда.

Так как новая технология вывода Nvidia воздействует на весь конвейер вывода, то она теоретически может вызвать артефакты и неравномерность в частоте кадров, особенно если игра искусственно ограничивает FPS на какой-либо отметке. Вероятно, такие случаи если и есть, то настолько редки, что мы их даже не заметили. Зато отметили явное улучшение комфорта при игре - при игре за монитором с задействованной технологией G-Sync складывается такое впечатление, что ПК стал настолько мощнее, что способен к постоянной частоте кадров не меньше 60 FPS без каких-либо просадок.

Получаемые при игре за G-Sync монитором ощущения очень сложно описать словами. Особенно заметна разница при 40-60 FPS - частоте кадров, очень часто встречающейся в требовательных современных играх. Разница по сравнению с обычными мониторами просто потрясающая, и мы постараемся не только рассказать это словами и показать в видеопримерах, но и показать графики частоты кадров, полученные при разных режимах вывода изображения на дисплей.

В играх таких жанров, как стратегии реального времени и подобных, вроде StarCraft II, League of Legends, DotA 2 и т. д., преимущества технологии G-Sync отлично видны, как можно убедиться по примеру из видеоролика выше. Кроме этого, такие игры всегда требуют стремительных действий, не терпящих задержек и неплавности в частоте кадров, а плавный скроллинг играет довольно важную роль в комфорте, которому сильно мешают разрывы картинки при V-Sync Off, задержки и лаги при V-Sync On. Так что технология G-Sync идеально подойдёт для игр подобного типа.

Ещё больше распространены шутеры от первого лица, вроде Crysis 3 и Far Cry 4, они заодно являются и весьма требовательными к вычислительным ресурсам, и при высоких настройках качества игроки в них зачастую получают частоту кадров как раз около 30-60 FPS - идеальный вариант для применения G-Sync, реально значительно улучшающей комфорт при игре в таких условиях. Традиционный же метод вертикальной синхронизации очень часто заставит выводить кадры с частотой всего лишь 30 FPS, увеличивая лаги и рывки.

Примерно то же самое касается игр с видом от третьего лица, вроде сериалов Batman, Assassin’s Creed и Tomb Raider. Эти игры также используют новейшие графические технологии и требуют довольно мощных GPU для достижения высокой частоты кадров. При максимальных настройках в этих играх и отключении V-Sync часто получается FPS порядка 30–90, что вызывает неприятные разрывы картинки. Включение V-Sync помогает лишь в некоторых сценах с меньшими требованиями к ресурсам, а частота кадров скачет от 30 к 60 ступенчато, что вызывает замедления и рывки. А включение G-Sync решает все эти проблемы, и это отлично заметно на практике.

Результаты практических тестов

В этом разделе мы рассмотрим влияние G-Sync и V-Sync на частоту кадров - по графикам производительности можно наглядно понять, как работают разные технологии. За время тестирования мы проверили несколько игр, но далеко не всеми удобно показать разницу между V-Sync и G-Sync - некоторые игровые бенчмарки не позволяют форсировать V-Sync, другие игры не имеют удобного средства по проигрыванию точной игровой последовательности (большинство современных игр, к сожалению), третьи исполняются на нашей тестовой системе или слишком быстро или в узких пределах частоты кадров.

Так что мы остановились на игре Just Cause 2 с максимальными настройками, а также паре бенчмарков: Unigine Heaven и Unigine Valley - также при максимальных настройках качества. Частота кадров в этих приложениях изменяется в довольно широких пределах, что удобно для нашей цели - показать, что происходит с выводом кадров в различных условиях.

К сожалению, на данный момент у нас в пользовании нет программно-аппаратной системы FCAT , и мы не сможем показать графики реального FPS и записанные видеоролики в разных режимах. Вместо этого мы провели тестирование ежесекундной усреднённой и мгновенной частоты кадров при помощи известной утилиты при частоте обновления монитора 60 и 120 Гц с использованием методов обновления экрана V-Sync On, V-Sync Off, с использованием адаптивной синхронизации Adaptive V-Sync, а также с технологией G-Sync при 144 Гц, чтобы показать наглядную разницу между новой технологией и нынешними 60 Гц мониторами с традиционной вертикальной синхронизацией.

G-Sync против V-Sync On

Начнём мы наше исследование со сравнения режимов с включенной вертикальной синхронизацией (V-Sync On) и технологией G-Sync - это наиболее показательное сравнение, в котором будет видно разницу между методами, не имеющими недостатков в виде разрыва изображения. Первым мы рассмотрим тестовое приложение Heaven при максимальных настройках качества в разрешении 2560×1440 пикселей (по клику на уменьшенных картинках открываются графики в полном разрешении):

Как видно на графике, частота кадров при включенном G-Sync и при отсутствии синхронизации практически совпадает, кроме частоты выше 60 FPS. А вот FPS в режиме с включенным методом вертикальной синхронизации заметно отличается, ведь в нём частота кадров может быть ниже или равной 60 FPS и кратной целым числам: 1, 2, 3, 4, 5, 6..., так как монитору иногда приходится показывать один и тот же предыдущий кадр по несколько периодов обновления (два, три, четыре и так далее). То есть, возможные «ступени» значения частоты кадров при V-Sync On и 60 Гц: 60, 30, 20, 15, 12, 10, ... FPS.

Эта ступенчатость отлично видна по красной линии графика - во время прогона данного теста, частота кадров часто была равна 20 или 30 FPS, и значительно реже - 60 FPS. Хотя при G-Sync и V-Sync Off (No Sync) она зачастую находилась в более широких рамках: 35–50 FPS. При включенном режиме V-Sync такая частота вывода невозможна, поэтому монитор показывает в таких случаях всегда 30 FPS - ограничивая производительность и добавляя задержки к общему времени вывода.

Надо отметить, что на графике выше показана не мгновенная частота кадров, а усреднённые значения в пределах секунды, а в реальности FPS может «скакать» куда сильнее - чуть ли не каждый кадр, что и вызывает неприятную неплавность и лаги. Для того, чтобы увидеть это наглядно, приведём пару графиков с мгновенным FPS - точнее, с графиками времени рендеринга каждого кадра в миллисекундах. Первый пример (линии несколько сдвинуты относительно друг друга, показано лишь примерное поведение в каждом режиме):

Как видите, в этом примере частота кадров в случае G-Sync изменяется более-менее плавно, а с V-Sync On - ступенчато (единичные скачки времени рендеринга есть в обоих случаях - это нормально). Для включенной вертикальной синхронизации время рендеринга и вывода кадра может быть 16,7 мс; 33,3 мс; 50 мс, что и видно на графике. В цифрах FPS это соответствует 60, 30 и 20 кадрам в секунду. Кроме этого, особой разницы между поведением двух линий нет, пики есть в обоих случаях. Рассмотрим ещё один показательный отрезок времени:

В этом случае налицо явные «метания» времени рендеринга кадров, а вместе с ними и FPS в случае с включенной вертикальной синхронизацией. Посмотрите, при V-Sync On наблюдается скачкообразное изменение времени рендеринга кадра от 16,7 мс (60 FPS) к 33,3 мс (30 FPS) и обратно - в реальности это вызывает ту самую некомфортную неплавность и явно видимые рывки видеоряда. Плавность смены кадров в случае G-Sync куда выше и играть в таком режиме будет заметно комфортнее.

Рассмотрим график FPS во втором тестовом приложении - Unigine Valley:

В этом бенчмарке мы отмечаем примерно то же самое, что и в Heaven. Частота кадров в режимах G-Sync и V-Sync Off почти совпадает (кроме пика выше 60 Гц), а включенный V-Sync вызывает явно ступенчатое изменение FPS, чаще всего показывая 30 FPS, иногда скатываясь до 20 FPS и повышаясь до 60 FPS - типичное поведение этого метода, вызывающее лаги, рывки и неплавность видеоряда.

В этом подразделе нам осталось рассмотреть отрезок из встроенного теста игры Just Cause 2:

Данная игра отлично показывает всю ущербность устаревшего метода синхронизации V-Sync On! При изменяющейся частоте кадров от 40 до 60-70 FPS, линии G-Sync и V-Sync Off почти совпадают, а вот частота кадров при V-Sync On доходит до 60 FPS лишь на отрезках малой продолжительности. То есть при реальных возможностях GPU для игры на 40-55 FPS игрок будет довольствоваться лишь 30 FPS.

Более того, на участке графика, где красная линия прыгает от 30 до 40 FPS, в реальности при просмотре изображения наблюдается явная неплавность частоты кадров - она прыгает от 60 до 30 чуть ли не каждый кадр, что явно не добавляет плавности и комфорта при игре. Но может быть с частотой обновления кадров 120 Гц вертикальная синхронизация справится лучше?

G-Sync против V-Sync 60/120 Гц

Рассмотрим два режима включенной вертикальной синхронизации V-Sync On при 60 и 120 Гц частоте обновлении изображения, сравнив их с режимом V-Sync Off (как мы определили ранее, эта линия практически идентична с G-Sync). При частоте обновления 120 Гц к уже известным нам «ступеням» FPS добавляется больше значений: 120, 40, 24, 17 FPS и т. д., что может сделать график менее ступенчатым. Посмотрим на частоту кадров в бенчмарке Heaven:

Заметно, что частота обновления 120 Гц помогает режиму V-Sync On добиться лучшей производительности и более плавной смены частоты кадров. В случаях, когда при 60 Гц на графике наблюдается 20 FPS, 120 Гц режим даёт промежуточное значение хотя бы 24 FPS. И 40 FPS вместо 30 FPS на графике явно заметны. Но ступенек стало не меньше, а даже больше, так что частота кадров при 120 Гц обновлении хоть и меняется на меньшую величину, но зато делает это чаще, что также неблагоприятно сказывается на общей плавности.

В бенчмарке Valley изменений меньше, так как средняя частота кадров ближе всего к ступени 30 FPS, доступной для обоих режимов: с частотой обновления 60 и 120 Гц. Отключенная синхронизация обеспечивает более плавную смену кадров, но с визуальными артефактами, а режимы V-Sync On снова показывают ступенчатые линии. В этом подразделе нам осталось посмотреть на игру Just Cause 2.

И снова мы наглядно видим, как ущербна вертикальная синхронизация, не обеспечивающая плавной смены кадров. Даже переход на 120 Гц частоту обновления даёт режиму V-Sync On просто всего лишь несколько дополнительных «ступенек» FPS - скачки частоты кадров туда-сюда от одной ступени к другой никуда не делись - всё это весьма неприятно ощущается при просмотре анимированных 3D-сцен, можете поверить нам на слово или снова посмотреть примеры видеороликов выше.

Влияние метода вывода на среднюю частоту кадров

А что получается со средней частотой кадров при включении всех этих режимов синхронизации, как влияет на среднюю производительность включение V-Sync и G-Sync? Примерно прикинуть потери скорости можно даже по графикам FPS, показанным выше, но мы приведём и средние значения частоты кадров, полученные нами при тестировании. Первой снова будет Unigine Heaven:

Показатели в режимах Adaptive V-Sync и V-Sync Off практически совпадают - ведь выше 60 FPS скорость почти не повышается. Логично, что включение V-Sync приводит к снижению и средней частоты кадров, так как в этом режиме используются ступенчатые показатели FPS. При 60 Гц падение средней частоты кадров составило более четверти, а включение 120 Гц вернуло лишь половину потерь в среднем FPS.

Самое интересное для нас - насколько снижается средняя частота кадров в режиме G-Sync. По какой-то причине, скорость выше 60 FPS режется, хотя на мониторе был выставлен режим 144 Гц, поэтому и скорость при включении G-Sync оказалась незначительно ниже режима с отключенной синхронизацией. В целом можно считать, что потерь нет вовсе, и их уж точно нельзя сравнить с недостатком скорости при V-Sync On. Рассмотрим второй бенчмарк - Valley.

В этом случае падение средней скорости рендеринга в режимах с включенным V-Sync снизилось, так как частота кадров всё время теста была близка к значению 30 FPS - одной из «ступеней» частоты для V-Sync в обоих режимах: 60 и 120 Гц. Ну и по понятным причинам потери во втором случае оказались чуть ниже.

При включении G-Sync средняя частота кадров снова получилась меньше той, что отмечена в режиме отключенной синхронизации, всё по той же причине - включение G-Sync «зарезало» значения FPS выше 60. Но разница невелика, и новый режим Nvidia обеспечивает заметно большую скорость, чем при включенной вертикальной синхронизации. Посмотрим последнюю диаграмму - средней частоты кадров в игре Just Cause 2:

В случае этой игры режим V-Sync On пострадал значительно сильнее, чем в тестовых приложениях на движке Unigine. Средняя частота кадров в этом режиме при 60 Гц более чем в полтора раза ниже, чем при отключенной синхронизации вовсе! Включение частоты обновления 120 Гц сильно улучшает положение, но всё же G-Sync позволяет достичь заметно большей производительности даже в средних цифрах FPS, не говоря уже о комфортности игры, которую теперь не оценить одними лишь цифрами - надо смотреть своими глазами.

Итак, в этом разделе мы выяснили, что технология G-Sync обеспечивает частоту кадров, приближенную к режиму с отключенной синхронизацией, и её включение почти не сказывается на производительности. В отличие от вертикальной синхронизации V-Sync, при включении которой частота кадров изменяется ступенчато, а зачастую наблюдаются скачки от одной ступени к другой, что вызывает неплавные движения при выводе анимированного ряда кадров и пагубно сказывается на комфорте в 3D-играх.

Иными словами, и наши субъективные впечатления и тестовые результаты говорят о том, что технология G-Sync от компании Nvidia действительно меняет визуальный комфорт от 3D-игр в лучшую сторону. Новый метод лишён как графических артефактов в виде разрывов картинки, состоящей из нескольких соседних кадров, как мы видим в режиме с отключенным V-Sync, так не наблюдается и проблем с плавностью вывода кадров на монитор и увеличением задержек вывода, как в режиме V-Sync On.

Заключение

При всех сложностях объективного измерения плавности видеовывода, сначала хочется выразить субъективную оценку. Мы были весьма впечатлены комфортностью игры на Nvidia Geforce и мониторе с поддержкой G-Sync от компании Asus. Даже разовая «живая» демонстрация G-Sync действительно производит сильное впечатление плавностью смены кадров, а уж после длительной пробы этой технологии, продолжать играть на мониторе со старыми методами вывода изображения на экран становится весьма тоскливо.

Пожалуй, G-Sync можно считать самым большим изменением в процессе вывода визуальной информации на экран за длительное время - наконец-то мы увидели что-то действительно новое в связи дисплеев и графических процессоров, что напрямую влияет на комфортность восприятия 3D-графики, да ещё и так заметно. А до анонса технологии G-Sync компанией Nvidia мы на протяжении долгих лет были привязаны к устаревшим стандартам вывода изображения, ведущим свои корни от требований ТВ- и киноиндустрии.

Конечно, хотелось бы получить подобные возможности ещё раньше, но и сейчас время для её внедрения неплохое, так как во многих требовательных 3D-играх при максимальных настройках топовые современные видеокарты обеспечивают такую частоту кадров, при которой преимущества от включения G-Sync становятся максимальными. И до появления технологии от Nvidia достигнутый в играх реализм просто «убивался» далеко не самыми лучшими способами обновления картинки на мониторе, вызывающими разрывы изображения, увеличенные задержки и рывки в частоте кадров. Технология G-Sync же позволяет избавиться от указанных проблем, приравняв частоту вывода кадров на экран к скорости рендеринга графического процессора (хоть и с некоторыми ограничениями) - этим процессом теперь заведует сам GPU.

Мы не встречали ни одного человека, попробовавшего G-Sync в работе и оставшегося недовольным этой технологией. Отзывы первых же счастливцев, протестировавших работу технологии на мероприятии Nvidia осенью прошлого года, были сплошь восторженные. Поддержали журналистов из специализированной прессы и игровые разработчики (John Carmack, Tim Sweeney и Johan Andersson) - они также дали исключительно положительные отзывы новому методу вывода. К которым теперь присоединяемся и мы - после нескольких дней использования монитора с G-Sync, на старые устройства с давно устаревшими методами синхронизации возвращаться не хочется. Ах, если бы выбор мониторов с G-Sync был больше, и не были бы они оснащены исключительно TN-матрицами...

Ну а из минусов технологии от Nvidia мы можем отметить то, что она работает при частоте кадров не менее 30 FPS, что можно считать досадным недостатком - было бы лучше, если бы и при 20-25 FPS изображение выводилось бы чётко после его подготовки на GPU. Но главный минус технологии в том, что G-Sync - собственное решение компании, которое не применяется другими производителями графических процессоров: AMD и Intel. Понять Nvidia тоже можно, ведь они потратили ресурсы на разработку и внедрение технологии и договаривались с производителями мониторов о её поддержке именно с желанием заработать. Собственно, они в очередной раз выступили двигателем технического прогресса, несмотря на кажущуюся многим якобы жадность компании до прибыли. Откроем большой «секрет»: прибыль является главной целью любой коммерческой компании, и Nvidia - не исключение.

И всё же, будущее скорее за более универсальными открытыми стандартами, аналогичными G-Sync по сути, вроде Adaptive-Sync - опциональной возможности в рамках DisplayPort 1.2a. Но появления и распространения мониторов с такой поддержкой придётся подождать ещё какое-то время - где-то до середины следующего года, а G-Sync-мониторы от разных компаний (Asus, Acer, BenQ, AOC и другие) уже продаются на протяжении нескольких месяцев, хоть и не слишком дёшево. Ничто не мешает Nvidia в будущем поддержать в том числе и Adaptive-Sync, хотя официально они по этой теме комментариев не давали. Будем надеяться, что у поклонников Geforce не только сейчас есть рабочее решение в виде G-Sync, но и в будущем появится возможность использовать динамическую частоту обновления ещё и в рамках общепринятого стандарта.

Среди других недостатков технологии Nvidia G-Sync для пользователей отметим то, что её поддержка со стороны монитора стоит производителю некую сумму, которая выливается и в увеличение розничной цены относительно стандартных мониторов. Впрочем, среди G-Sync-мониторов есть модели разной стоимости, в том числе и не слишком дорогие. Главное, что они уже продаются, и каждый игрок может получить максимум комфорта при игре прямо сейчас, и пока что только при использовании видеокарт Nvidia Geforce - за эту технологию компания ручается.

В те старые добрые времена, когда владельцы персональных компьютеров активно использовали громадные ЭЛТ-мониторы, зарабатывая себе астигматизм, о плавности изображения никакой речи идти не могло. Тогдашние технологии не очень поддерживали и 3D. Поэтому бедным юзерам приходилось довольствоваться тем, что было. Но время идет, технологии развиваются, и многих уже не устраивает разрыв кадра (тиринг) при динамической игре. Особенно это касается так называемых кибер-спортсменов. В их случае доли секунды решают все. Как быть?

Прогресс на месте не стоит. Поэтому то, что раньше казалось невозможным, сейчас может восприниматься как должное. Та же ситуация и с качеством изображения на компьютере. Производители видеокарт и других комплектующих к ПК сейчас вовсю трудятся над проблемой некачественного вывода изображения на мониторы. И, надо сказать, что они уже довольно далеко продвинулись. Остается самая малость, и изображение на мониторе станет идеальным. Но это все - лирическое отступление. Вернемся к нашей основной теме.

Немного истории

Многие и мониторов активно пытались побороть тиринг и улучшить изображение. Что только они не изобретали: повышали «герцовость» монитора, включали V-Sync. Ничего не помогало. И в один прекрасный день известный производитель видеокарт NVIDIA презентует технологию G-Sync, с помощью которой можно добиться «нереальной» плавности изображения без всяких артефактов. Вроде бы и хорошо, но имеется одно маленькое, но очень серьезное «но». Для пользования этой опцией нужны мониторы с поддержкой G-Sync. Пришлось поднапрячься производителям мониторов и «выбросить» на рынок пару десятков моделей. А что дальше? Давайте рассмотрим технологию и попробуем разобраться, так ли она хороша.

Что собой представляет G-Sync?

G-Sync - технология вывода на экран от компании NVIDIA. Характеризуется плавностью смены кадров без всяческих артефактов. Нет ни разрывов изображения, ни подтормаживаний. Для адекватной работы сей технологии требуется довольно мощный компьютер, поскольку для обработки цифрового сигнала нужны немаленькие мощности процессора. Именно поэтому технологией снабжаются только новые модели видеокарт от NVIDIA. Кроме того, G-Sync - фирменная фишка NVIDIA, поэтому владельцам видеокарт от других производителей ничего не светит.

Кроме требуется G-Sync-монитор. Дело в том, оснащены платой с преобразователем цифрового сигнала. Владельцы обычных мониторов не смогут воспользоваться этой восхитительной опцией. Несправедливо, конечно, но такова политика современных производителей - выкачать как можно больше денег из бедного пользователя. Если конфигурация вашего ПК позволяет использовать G-Sync, и монитор чудом поддерживает эту опцию, то вы вполне можете оценить все прелести данной технологии.

Принцип работы G-Sync

Попробуем упрощенно объяснить принцип работы G-Sync. Дело в том, что обычный GPU (видеокарта) просто посылает цифровой сигнал на монитор, но не считается с его частотой. Именно поэтому сигнал при выводе на экран получается «рваным». Сигнал, идущий от GPU, прерывается частотой монитора и выглядит неказисто в конечном варианте. Даже с включенной опцией V-Sync.

При использовании G-Sync GPU сам регулирует частоту монитора. Именно поэтому сигналы доходят до матрицы тогда, когда это действительно нужно. Благодаря этому появляется возможность избежать разрывов изображения и повысить плавность картинки в целом. Поскольку обычные мониторы не позволяют GPU управлять собой, был придуман G-Sync-монитор, в который внедрена плата от NVIDIA, регулирующая частоту. Поэтому использование обычных мониторов невозможно.

Мониторы с поддержкой этой технологии

Ушли в прошлое те времена, когда пользователи убивали свое зрение, часами глядя в древние ЭЛТ-мониторы. Теперешние модели отличаются элегантностью и безвредностью. Так почему бы не добавить им немного новых технологий? Первый монитор с поддержкой NVIDIA G-Sync и разрешением 4К был выпущен компанией Acer. Новинка произвела изрядный фурор.

Пока еще качественные мониторы с G-Sync довольно редки. Но в планах у производителей имеется задумка сделать эти устройства стандартными. Скорее всего, через пять лет мониторы с поддержкой данной технологии станут стандартным решением даже для офисного ПК. Ну а пока остается только поглядывать на эти новинки и ждать их повсеместного распространения. Именно тогда они подешевеют.

После этого мониторы с поддержкой G-Sync начали клепать все, кому не лень. Появились даже бюджетные модели с этой технологией. Хотя что толку от этой технологии на бюджетном экране с плохой матрицей? Но, как бы то ни было, такие модели имеют место. Оптимальным вариантом для данной опции является (G-Sync на нем работать будет в полную силу).

Лучшие мониторы с G-Sync

Мониторы с технологией G-Sync выделяются в особую линейку устройств. Они должны обладать характеристиками, нужными для полноценной работы данной опции. Понятно, что далеко не все экраны справятся с такой задачей. Уже сейчас определились несколько лидеров по производству таких мониторов. Их модели получились очень удачными.

К примеру, монитор G-Sync относится к ярким представителям данной линейки. Это устройство относится к премиум-классу. Почему? Судите сами. Диагональ экрана составляет 34 дюйма, разрешение - 4К, контрастность - 1:1000, 100 Гц, время отклика матрицы - 5 мс. К тому же Многие хотели бы заполучить себе этого «монстра». Понятно, что он будет на ура справляться с технологией G-Sync. Ему пока нет аналогов. Можно спокойно назвать его лучшим в своем классе и не ошибиться.

Вообще, G-Sync мониторы ASUS сейчас находятся на вершине "Олимпа". Еще ни один производитель не смог переплюнуть эту компанию. И вряд ли когда-нибудь это получится. ASUS можно назвать первопроходцем в этом плане. Их мониторы, поддерживающие G-Sync, разлетаются, как горячие пирожки.

Будущее G-Sync

Сейчас технологию G-Sync активно пытаются внедрить в ноутбуки. Некоторые производители даже выпустили пару таких моделей. Причем они могут работать без платы G-Sync в мониторе. Что и понятно. Все-таки у ноутбука несколько другие конструктивные особенности. Там вполне достаточно видеокарты с поддержкой данной технологии.

Вероятно, вскоре изрядное место в компьютерной промышленности займет именно NVIDIA G-Sync. Мониторы с этой технологией должны подешеветь. В конце концов эта опция должна стать повсеместно доступна. Иначе какой смысл в ее разработке? В любом случае пока все не так радужно. Есть некоторые проблемы по внедрению G-Sync.

В будущем технология G-Sync станет такой же обыденной вещью, которой был для нас когда-то VGA-порт для подключения монитора. А вот всяческие «вертикальные синхронизации» на фоне этой технологии выглядят вопиющим анахронизмом. Мало того что эти устаревшие технологии не могут обеспечить удовлетворительное качество картинки, так они еще и «кушают» немалое количество системных ресурсов. Определенно, с появлением G-Sync их место на помойке истории.